Kolmapäev, 8. september 2010

Roosta Xdream. In vino veritas..

..ergo bibamus! Ehk kohalikus keeles: "viinas peitub tõde, niisiis joogem". Eks alkoholi ja viinaga seotud rahvatarkusi ole mitmeid, kui meenutan, siis tunduvad kõik olevat "positiivsed" - sellised, mis keelitavad jooma. Üks paremini meeldejäänud on minu pinginaabri ütlemine Shakespeari teemadel: "Juua või mitte juua - selles ei ole küsimust. Ikka juua!" Joomist halvustavaid ütlemisi ei tulegi meelde, ju siis neid pole rahval lihtsalt tarvis. Meie sportliku blogi mittesportlik pealkiri on siiski suunatud Xdreami Roosta etapi kirjeldusele, kuid jutt ise on siiski seotud ka alkoholiga.

Nimelt otsustas kapten Kala testida organisimi sportlikke võimeid kerge pohmelli tingimustes. Võistluseelse õhtu veetis kapten soomlastele tuntud vähipeol. Olen isegi soomlastega palju koostööd teinud ning eriti 90 ndate alguses sai augusti kuus peetud vähipidusid. Ja ega vähk ei või saa ju ilma viinata ujutud: ikka tuleb üks, kaks või ka kolm pitsi vedelikku iga vähiga alla juua. Kalmeti jutu järgi oli õnneks vähkisid vähe, sestap kulus ka vähe viina. See eest pidi aga veidi veini veel otsa valama, et kerge pohmell ikka kindel oleks. Loomulikult on Kalmetil veel priskelt arenemisruumi: tavaliselt soomlased alustavad ikka väikese aperatiivi või õllega, söögi juurde viin, siis vein, kohvi juurde konjak (või ka lihtsalt konjak) ning lõpetuseks loputatakse kogu kraam veel paari õllega üle.

Lisaks Kalmetile tegin ka mina veidi ettevalmistusi võistusteks, süües maitsva õhtusöögi naabrite juures ning loomulikult koos mõne pokaali veiniga. Kuid valitud toit ja hää vein ei andnud mul küll mitte mingil moel tunda ning minu tulemus ei läinud testi "Sportlik sooritus pohmelliga" arvesse.

Hommikune autosõit Roostale kulges käänulisel kuid ilusal teel: Padise - Nõva - Roosta. Eelseisvast tõsisest võistlusest andis märku mööda tuhisev Tiidu Subaru. Kiirelt tuli ja kiirelt läks, oli tunda, et niimoodi aetakse tõeline võistlustunne ja adrenaliin üles! Hiljem, peale võistlust Tiiduga vesteldes sai küll küsitud talt trahvi liikluseeskirjade rikkumise eest, kuid vastuseks oli venekeelne "ne poiman, ne vor". Kahju, hulk raha jäi saamata.... Tiit küll vabandas viisakalt ja ütles, et tegelikult ta ju sõitis kenasti ühtlaselt: mitte alla 100 ja mitte üle 200 km/h. Andsime talle seekord siis andeks.


Õnneks oli ilma lausa üliilus: kerge tuul ja päikesepaiste. Võrreldes eelneva päeva tormi ja vihmaga poleks enam paremat saanudki. Kuigi temperatuur jäi alla 15 C, oli see just paras sportimiseks.

Võistlus hakkas väikse jooksuga, mis toimus suures grupis. Oli tarvis vaid teistel taga sörkida ja punktid ära võtta. Suures massis kaotasime Kalmeti silmist ning tema otsimise-ootamisega kulus meil veidi rohkem aega. Kuid olime siiski enamusega koos.Lisatud kaardile panin vaid meie rattaraja peale, jooksmist ja kanuud ei hakanud lisama - tegu oli lühikeste ja selgete liikumistega ning seal pole midagi näidata.

Järgnes väike rattaetapp.Valisime stardialast lahkudes justkui otsetee, kuid tegelikult oli tegu mingi rajaga, mida kaardil olemas polnudki! Alguses oli normaalne sõita, kuid lõpuks rada kaduski ära. Üldse oli kaart suhteliselt selge, kuid teed ja rajad olid veidi ebatäpselt tähistatud. Kaardilt vaadates oli hea kruusatee, kuid tegelikkuses oli umbe kasvanud metsarada. Juba esimesse punkti minekuga saime ka karistatud kui sõitsime õigest teeotsast mööda, kaotasime sellega 2,5 min.


Järgneval jooksuetapil valisime punktid 65, 66, 64, 59, 58, 57.  Tundus, et tegu peaks olema optimaalseima valikuga. Jooksul sai selgeks, et Kalmetil on raske. Tavaliselt oleme jooksuga oma kohta kõvasti parandanud, kuid seekord oli tempo ikka aeglane. Liikusime Margusega ees, hoides parajat vahet, et Kalmetil tekiks soov pingutada ja samas ta ei kaotaks siiski lootust meid kätte saada. Kahjuks selle tulemusena saime teineteisest valesti aru ning Kalmet suundus 59 punkti ja meie Margusega 57 suunas. Segadusele kulus 2,5 min. Oma kohta me siiski parandasime: alustades kohalt 84, lõpetasime kohaga 57. Kokku kulus meil jooksuetapile 36,5 min, milles oli ka viga 2,5 min. Vaadates tulemusi, on paljud esiotsa tiimid valinud punktid 64, 60, 57, 58, 59, 61 - selline ringi tundub küll olevat veidi suurem kui meie valik. Parimate ajad olid jooksul 26-29 min.
Arvestades meie pohmelli testist tingitud aeglast kiirust ning väikest meeskonna sisest arusaamatust punkti minekul, julgen väita, et vähemalt valitud teekond oli meil optimaalseim.

Järgnes rattaetapp, mis kujunes grupisõiduks. Õnneks suutis Kalmet grupis püsida ja kiirus oli suhteliselt hea. Kahjuks aga tegime jälle vea ning kihutasime õigest teeotsast mööda. Kaardi järgi eeldasin samaväärset teed, kui tegelikkuses oli jälle tegu metsarajakesega. GPS järgi oli kaotus 3,5 min.Muid jamasid rattaetapil polnudki, näitasime aegu, mis olid paremuselt 42-64 kohtadel, ehk siis vaid natuke kehvemad kui meil tavaliselt.

Järgneval jooksuetapil olime esimese punktiga ajaliselt lausa 11 ndad, kuid siin võis mõjuda ka vahetusalas punkti võtmise hetk. Jooksu kiirus jättis soovida, kuid oli ka näha, et Kalmetist rohkem välja ei pigista. Jalgupidi meres sumbates ning punkti 48 võttes meenus mulle kodanik Priit Pulleritsu jutt Tamsalu etapist, ning tema kirjeldused "üliohtlikest" ja "märgadest" tegemistest. Kahju, et Priitu Roostal polnud, oleks kindlasti saanud mahlaka jutu xdriimerite hullust tegevusest meres. Vesi polnudki kõige külmem, kuid märg oli ikka!

Kanuuetapil parandasime oma tulemust tõustes 48 kohalt 43 ks. Meie Margusega tegime oma tööd ja Kalmet võis keskenduda kanuu juhtimisele ning ka kergele puhkusele.  Kahjuks pole etapiajad kanuus eriti võrreldavad, sest ühe punkti ajutise puudumisega tehti kohtunike poolt aegades parandusi.  Kuid oli tunda, et tegime tavapärase tulemuse.

Järgnes väike jooks, viimased rattaetapid ning golfipalli veeretamine. Rattatempo jäi meil tagasihoidlikuks, kuigi punkti 32 võtmisel olime ajaliselt 6 ndad. Hää tulemuse tingis vahetusala punkti hiline fikseerimine. Tegelikule tempole saab anda hinnangu viimase jooksuga golfist finishisse, milles saime 71 aja, protsentuaalselt 39% nõrgema kui parimad.

Kokkuvõtteks.
Sportlik kokkuvõte: oli tegu tempoetapiga, kuid kahjuks ei suutnud me oma tempot hoida. Ajaliselt tegime ca 10 min vigu, füüsiliselt kaotasime aga 30 min juurde. Lühikese etapi kohta on 30 min liig palju.
Teaduslik kokkuvõte: testi "Sportlik sooritus pohmelliga" tulemusena võib teha järelduse, et pohmelliga halveneb sportlik sooritus. Usun, et ca 10-15 min oleks me aeg parem olnud. Järgmisel korral võiksime teha testi "Sportlik sooritus lausjoobes", siis on meil veelgi enam võrdlusmaterjali treeningute ja võistluste planeerimiseks.